Hundió EUA posibilidad de tratado sobre armas: diario de Costa Rica

La petición de Estados Unidos de más tiempo para analizar el texto de un tratado regulador del comercio mundial de armas impidió la firma del documento, al cierre de la conferencia de la ONU sobre el tema, informó hoy el diario La Nación. El país norteamericano también planteó la necesidad de contar con versiones del texto en los seis idiomas de trabajo de la organización mundial –árabe, chino, español, francés, inglés, ruso-, indicó además, esta mañana, el periódico costarricense. Otros países vinculados a la industria armamentista apoyaron lo planteado por Estados Unidos, lo que impidió la firma del documento, agregó el matutino de circulación nacional, que citó al embajador de Costa Rica en Naciones Unidas, Eduardo Ulibarri. “La negociación en la ONU para firmar un primer tratado que regule el comercio mundial de armas convencionales se hundió el viernes cuando Estados Unidos pidió más tiempo para analizar el texto”, planteó el periódico. “La conferencia sobre el mercado armamentístico, que mueve unos 70 mil millones de dólares al año, se inició el 2 de julio y debía cerrar con un texto de consenso entre los 193 países miembros de la ONU”, indicó. “Sin embargo, el pedido estadunidense liquidó la obtención de un texto final, pues otros actores clave en esa industria apoyaron la postura de Washington debido a sus propias reservas de adquirir compromisos específicos”, aseguró. “La delegación de Estados Unidos manifestó que necesitaba más tiempo y traducir el texto a los seis idiomas oficiales de la ONU”, relató Ulibarri, citado por el diario. “India, Rusia y China apoyaron. Eso perfiló una situación que mostraba claramente que era imposible conseguir el acuerdo antes del fin de la conferencia”, agregó el diplomático, un periodista de origen cubano, naturalizado costarricense y ex director de La Nación. “El funcionario explicó que, como la conferencia tenía un lapso específico, del 2 al 27 de julio, al término de la cita se presentaban dos alternativas”, indicó el matutino. “Una era extender indefinidamente la sesión y la otra cerrarla y enviar un informe a la Asamblea General”, agregó el periódico. El diario informó que “Ulibarri cree que la mejor decisión fue enviar el último borrador del acuerdo a la Asamblea General y esperar si, en su próxima sesión en setiembre, se llama a otra negociación; quizás en el 2013 pasadas las elecciones en Estados Unidos”.